Thương mại điện tử đề cập đến các hoạt động trong đó w88 com bán và w88 com mua thực hiện giao dịch thông qua nền tảng trung gian Internet. Trên thực tế, thương mại điện tử phổ biến nhất và có tác động lớn nhất đến w88 com tiêu dùng là B2C, tức là bán lẻ sản phẩm. hoặc dịch vụ. Thương mại điện tử cho phép nhiều w88 com bán bán sản phẩm hoặc dịch vụ trên một nền tảng cùng một lúc. w88 com tiêu dùng không chỉ có nhiều sự lựa chọn mà còn có giá cả minh bạch và dịch vụ vận chuyển miễn phí. Do đó, ngày càng nhiều w88 com tiêu dùng tin tưởng vào thương mại điện tử. mua sắm. Các nền tảng trung gian Internet đã trở thành w88 com gác cổng cho w88 com bán và w88 com tiêu dùng tham gia thương mại điện tử.
Theo báo chí đưa tin, một vấn đề lớn mà thương mại điện tử nước tôi hiện đang gặp phải là một số nền tảng thương mại điện tử buộc w88 com bán phải “chọn một” giữa các nền tảng: nếu w88 com bán bán sản phẩm trên nền A thì không thể vào nền B; Nếu bạn bán sản phẩm trên nền tảng B, bạn phải thoát khỏi nền tảng A. Như Chính phủ đã tuyên bố rõ ràng “nghiêm cấm các nền tảng đơn phương ký hợp đồng cung cấp dịch vụ độc quyền và đảm bảo sự tham gia công bằng của các chủ thể thị trường liên quan đến nền kinh tế nền tảng trong cạnh tranh thị trường”, làm thế nào để điều chỉnh hiệu quả hành vi “chọn một” của Nền tảng thương mại điện tử đã trở thành một vấn đề được giới luật cạnh tranh ở nước tôi quan tâm và thực tiễn. Đây là một vấn đề hiện đang được thảo luận sôi nổi trên thế giới.
1. Tác động của hành vi “chọn một” của nền tảng thương mại điện tử trên thị trường
Hành vi “chọn một” về cơ bản là một giao dịch độc quyền. Thương mại độc quyền là một hạn chế theo chiều dọc được sử dụng rộng rãi trong hoạt động thương mại, tức là một thỏa thuận được ký kết giữa hai doanh nghiệp, trong đó một bên hứa với bên kia sẽ chỉ giao dịch với bên kia trên một thị trường hoặc một lĩnh vực nhất định. , chứ không phải với các đối thủ cạnh tranh của bên kia.
(1) Hành vi “Chọn một” gây tổn hại đến tính năng đa thuộc tính của w88 com bán
Thương mại điện tử không thể tách rời khỏi những w88 com bán sản phẩm hoặc dịch vụ trên nền tảng. Bởi vì thương mại điện tử cho phép w88 com bán trên nền tảng thực hiện giao dịch trực tiếp với w88 com tiêu dùng, do đó giảm liên kết bán sản phẩm và giảm chi phí bán hàng. Hơn nữa, việc bán hàng qua mạng cũng có thể mở rộng phạm vi bán hàng.
Đa nền tảng cũng có lợi ích rõ ràng cho w88 com bán, tức là khi thiết lập mối quan hệ giao dịch với một nền tảng, nó sẽ tự tin mặc cả để có quyền truy cập vào nền tảng khác. Điều này có nghĩa là khi thương nhân có điều kiện vào nhiều nền tảng để thực hiện hoạt động kinh doanh, do có sự cạnh tranh giữa các nền tảng nên chi phí để thương nhân vào nền tảng sẽ tương đối thấp và điều kiện gia nhập sẽ tương đối công bằng.
(2) Hành vi “chọn một” gây tổn hại đến quyền lựa chọn của w88 com tiêu dùng
Các nhà khai thác nền tảng buộc w88 com bán phải "chọn một trong hai" không chỉ gây tổn hại đến lợi ích của w88 com bán mà còn gây tổn hại đến lợi ích của w88 com tiêu dùng về lâu dài. Một số w88 com tin rằng w88 com tiêu dùng có thể dễ dàng truy cập từ nền tảng này sang nền tảng khác bằng cách sử dụng APP và ngay cả khi chỉ có một nền tảng, vì có rất nhiều sự cạnh tranh giữa những w88 com bán trong nền tảng, w88 com tiêu dùng luôn có thể mua sản phẩm trên nền tảng này ". Thứ hai, “Chọn một” không có tác động tới w88 com tiêu dùng.
(3) Hành vi “Chọn một” gây tổn hại đến sự cạnh tranh công bằng trên nền tảng
Trong ngành bán lẻ truyền thống, nhà sản xuất hoặc w88 com bán có thể bán sản phẩm qua nhiều nơi, chẳng hạn như siêu thị hoặc cửa hàng bách hóa. Khi doanh nghiệp có nhiều địa điểm bán hàng để lựa chọn, các siêu thị hoặc cửa hàng bách hóa thường không yêu cầu sản phẩm chỉ được bán tại cửa hàng của họ.
2. Trạng thái quy định hiện hành về hành vi “chọn một” trên nền tảng thương mại điện tử
Bài toán “chọn một” của các sàn thương mại điện tử đã có lịch sử lâu đời ở nước ta. Về mặt lý thuyết, các cơ quan thực thi pháp luật có thể lựa chọn áp dụng Luật Thương mại điện tử, Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh và Luật Chống độc quyền khi giải quyết các vụ việc trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, hiện nay việc áp dụng các luật này còn tồn tại một số vướng mắc nhất định.
(1) Áp dụng "Luật Thương mại điện tử"
Khi nói đến vấn đề “chọn một” cho nền tảng thương mại điện tử, trước tiên chúng ta nên xem xét áp dụng “Luật Thương mại điện tử” có hiệu lực từ năm 2019, vì đây là luật đặc biệt dành cho thương mại điện tử. Điều 22 Luật quy định: “Nhà hoạt động thương mại điện tử có vị trí thống lĩnh thị trường do các yếu tố như lợi thế về công nghệ, số lượng w88 com dùng, khả năng kiểm soát các ngành liên quan và mức độ phụ thuộc của nhà hoạt động khác vào thương mại điện tử”. nhà điều hành giao dịch không được lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường của mình để loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh.” Quy định này thể hiện rõ ràng trên Điều 17 của Luật Chống độc quyền.
Điều 35 “Luật Thương mại điện tử” quy định: “w88 com vận hành sàn thương mại điện tử không được sử dụng các thỏa thuận dịch vụ, quy tắc giao dịch, công nghệ và các phương tiện khác để gây ảnh hưởng đến giao dịch và giá giao dịch của w88 com vận hành trên nền tảng cũng như mối quan hệ với các nhà khai thác khác. Áp đặt các hạn chế vô lý hoặc gắn các điều kiện bất hợp lý vào các giao dịch hoặc tính phí bất hợp lý cho các nhà khai thác trên nền tảng.” Quy định này cũng có thể áp dụng cho hành vi “chọn một” của các nền tảng thương mại điện tử, nhưng điều khoản này vẫn tồn tại. Những khuyết điểm dễ thấy: Một mặt thiếu sự giải thích rõ ràng về những “hạn chế vô lý”, “điều kiện vô lý” và “chi phí vô lý” quy định trong đó, tức là chúng chỉ thể hiện rằng các nhà lập pháp phản đối những “vô lý” này. Mặt khác, trên thực tế, xét thấy hầu hết w88 com kinh doanh trên nền tảng đều là doanh nghiệp vừa và nhỏ, họ phụ thuộc rất nhiều vào nền tảng vì sợ mất cơ hội giao dịch nên nhìn chung họ không dám dùng đến cách giao dịch không công bằng. quy trình pháp lý của các nhà khai thác nền tảng.
(2) Áp dụng Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh
Mặc dù ngưỡng áp dụng "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh" đối với hành vi "chọn một" của nền tảng thương mại điện tử là tương đối thấp do không cần xác định sự thống lĩnh thị trường của công ty, theo Điều 12 của luật , cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến Internet Hành vi cạnh tranh ảnh hưởng đến sự lựa chọn của w88 com dùng thông qua "phương tiện kỹ thuật" và các cơ quan thực thi pháp luật cần điều tra và thu thập bằng chứng về "phương tiện kỹ thuật" có liên quan. Một vấn đề nữa là trách nhiệm pháp lý khi vi phạm “Luật chống cạnh tranh không lành mạnh”, tức là nếu hành vi “chọn một” của sàn thương mại điện tử được xác định là cạnh tranh không lành mạnh thì hậu quả là cơ quan giám sát, thanh tra sẽ xử lý. ra lệnh chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật và phạt tiền 10 năm. Phạt tiền từ 500.000 RMB đến 500.000 RMB, nếu tình tiết nghiêm trọng thì phạt tiền không dưới 500.000 RMB nhưng không quá 500.000 RMB; phải nộp phạt 3 triệu đồng.
(3) Áp dụng Luật chống độc quyền
"Luật chống độc quyền" có thể được coi là áp dụng cho hành vi "chọn một" của các nền tảng thương mại điện tử, nhưng không có nghĩa là tất cả hành vi "chọn một" đều vi phạm "Luật chống độc quyền". Theo quy định tại Điều 17 Luật Chống độc quyền xác định hành vi “chọn một” của sàn thương mại điện tử là lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường và vi phạm Luật chống độc quyền. nhà điều hành chiếm vị trí thống lĩnh thị trường; để xác định nếu nhà điều hành nền tảng chiếm vị trí thống lĩnh thị trường thì cần xác định thị trường liên quan.
Hầu hết các học giả luật cạnh tranh đều cho rằng luật chống độc quyền vẫn được áp dụng trong lĩnh vực kinh tế kỹ thuật số, bởi bất kỳ lĩnh vực kinh tế nào cũng cần phản đối độc quyền và bảo vệ cạnh tranh. Tuy nhiên, xét đặc điểm của nền kinh tế Internet, nhiều w88 com nhận thấy việc áp dụng luật chống độc quyền là điều khó khăn.
Tác giả đồng tình với quan điểm phổ biến trong giới học thuật rằng nếu hành vi “chọn một” của các nền tảng thương mại điện tử loại trừ và hạn chế cạnh tranh một cách nghiêm trọng thì các cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền nên ra tay.
3. Phân tích chống độc quyền về hành vi “chọn một” của các nền tảng thương mại điện tử
Nếu Luật Chống độc quyền áp dụng cho hành vi “chọn một” của các nền tảng thương mại điện tử là hành vi độc quyền và hành vi đơn phương thì hành vi này phải được phân tích cạnh tranh theo Điều 17 của Luật Chống độc quyền Luật độc quyền. Khi xem xét liệu hành vi này có cấu thành hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường hay không, trước tiên các cơ quan thực thi pháp luật cần xác định thị trường liên quan và đo lường thị phần của tác nhân trên thị trường liên quan. vi phạm cạnh tranh thị trường gây thiệt hại nghiêm trọng.
(1) Xác định thị trường liên quan
Với sự phát triển của thực tiễn thương mại điện tử, w88 com tiêu dùng đã nhận ra những đặc điểm khác nhau của thương mại điện tử và mua sắm tại cửa hàng thực tế: thứ nhất, thương mại điện tử cho phép w88 com tiêu dùng ở nhà và tận hưởng các dịch vụ vận chuyển miễn phí; thứ hai, thương mại điện tử cho phép; w88 com tiêu dùng ở nhà và tận hưởng dịch vụ giao hàng miễn phí; . Đặt hàng; thứ ba, thương mại điện tử có nhiều sản phẩm cạnh tranh trên nền tảng. w88 com tiêu dùng không chỉ có nhiều sự lựa chọn mà giá cả còn minh bạch và có tính cạnh tranh cao. Thứ tư, điểm khác biệt lớn nhất giữa thương mại điện tử và mua sắm tại cửa hàng thực tế là. rằng các nền tảng lớn có thể cung cấp " Dịch vụ mua sắm một cửa có nghĩa là w88 com tiêu dùng có thể mua hầu hết tất cả hàng hóa họ muốn mua trên nền tảng này, nhưng các cửa hàng thực tế không có khả năng cung cấp dịch vụ mua sắm "một cửa".
(2) Xác định sức mạnh thị trường
Sau khi xác định thị trường liên quan, các cơ quan thực thi pháp luật được trang bị để đo lường xem doanh nghiệp liên quan có chiếm vị trí thống lĩnh thị trường hay không. Quan điểm chống độc quyền phổ biến trên thế giới cho rằng sức mạnh thị trường hay sự thống trị thị trường đề cập đến sức mạnh kinh tế của doanh nghiệp trong việc kiểm soát giá cả hoặc loại bỏ cạnh tranh trên thị trường liên quan. Yếu tố nhận dạng quan trọng nhất là thị phần của doanh nghiệp trên thị trường liên quan.
Để bảo vệ cạnh tranh, các trường hợp hạn chế cạnh tranh cần được phân tích hợp lý và khoa học. Đặc biệt, cần nhìn nhận vấn đề từ góc độ dài hạn và xem xét khả năng w88 com tiêu dùng có được sản phẩm hoặc dịch vụ thay thế. Nếu phạm vi được mở rộng không phù hợp khi xác định thị trường hoặc thậm chí dựa trên tính chất năng động và xuyên biên giới của nền tảng Internet, các dịch vụ trên một bên của nền tảng sẽ được mở rộng thành nhiều dịch vụ và phạm vi đa phương của nền tảng, hoặc ngay cả đối với các sản phẩm và dịch vụ ngoại tuyến, điều này không chỉ dẫn đến việc xác định thị trường liên quan bổ sung quá nhiều yếu tố chủ quan và sẽ khiến các phân tích cạnh tranh sau này mất đi cơ sở hợp lý.
(3) Xác định tác hại cạnh tranh
Mục đích của luật chống độc quyền là chống độc quyền và bảo vệ cạnh tranh, vì cạnh tranh trên thị trường có thể mang lại mức giá thấp nhất, chất lượng tốt nhất và tiến bộ vật chất lớn nhất cho w88 com tiêu dùng.
Luật chống độc quyền phải bảo vệ sự cạnh tranh chứ không phải đối thủ cạnh tranh. Tuy nhiên, nếu một đối thủ cạnh tranh rút lui khỏi thị trường không phải vì giá cao, chất lượng thấp hay chế độ hậu mãi không đạt yêu cầu mà vì chính sách “chọn một” do nền tảng lớn thực thi làm giảm số lượng w88 com dùng thì đây rõ ràng là một kiểu cạnh tranh bị bóp méo, hình thức cạnh tranh này là không công bằng.
4. Luật đặc biệt áp dụng cho các giao dịch không công bằng trên nền tảng thương mại điện tử
Vấn đề cốt lõi của việc “chọn một trong hai” cho nền tảng thương mại điện tử là cạnh tranh nền tảng. Vì loại hành vi này được thể hiện bằng việc nhà điều hành nền tảng buộc w88 com bán trên nền tảng phải "chọn một trong hai", điều này đương nhiên sẽ gây ra tranh chấp giữa nhà điều hành nền tảng và w88 com bán của họ. Ví dụ: Galanz đã kiện Tmall ra tòa.
(1) Luật chống độc quyền đưa ra “lợi thế so sánh”
“Luật chống hạn chế cạnh tranh” của Đức không chỉ cấm “lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường” mà còn cấm “lạm dụng vị trí tương đối thuận lợi”. Theo khoản 1 Điều 20 của Luật, nếu doanh nghiệp nhỏ và vừa với tư cách là w88 com cung cấp, w88 com mua hàng hóa, dịch vụ phụ thuộc vào doanh nghiệp hoặc hiệp hội doanh nghiệp có lợi thế so sánh thì không có đủ hoặc không có cơ hội để chuyển sang doanh nghiệp khác, nên áp dụng các điều khoản cấm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường nếu w88 com mua hàng hóa, dịch vụ không chỉ được hưởng chiết khấu và các lợi ích kinh tế khác từ nhà cung cấp theo thông lệ mà còn được hưởng những ưu đãi đặc biệt lâu dài mà w88 com mua không có được; những w88 com mua khác thì có thể suy ra rằng w88 com mua có vị thế tương đối thuận lợi.
Một số w88 com có thể nghĩ rằng việc xác định vị thế tương đối thuận lợi sẽ dễ dàng hơn và quy định này có thể giúp bảo vệ những w88 com vận hành ở vị thế yếu trong giao dịch thị trường. Tuy nhiên, đối với các cơ quan thực thi pháp luật, cũng có thể gặp nhiều khó khăn trong việc bảo vệ các bên yếu thế: thứ nhất, nếu ngưỡng xác định hành vi vi phạm pháp luật tương đối thấp sẽ dẫn đến một số lượng lớn tranh chấp hợp đồng xảy ra với các cơ quan chính phủ, và chính phủ sẽ do đó sẽ cần đầu tư nhiều nguồn lực thực thi pháp luật; thứ hai, 2. Cơ quan thực thi pháp luật cần giải thích khi xác định hành vi vi phạm pháp luật;
(2) Luật hợp đồng hoặc luật sai lầm cá nhân
Ở hầu hết các quốc gia, việc lạm dụng vị trí tương đối thuận lợi có thể được giải quyết theo luật hợp đồng hoặc luật tra tấn. Trên thực tế, do các nhà khai thác ở vị thế yếu phụ thuộc về mặt kinh tế vào các nhà khai thác ở vị trí thống lĩnh, tức là trên thị trường khó tìm được doanh nghiệp nào khác có thể thay thế đối tác ở vị trí thống lĩnh nên họ đương nhiên phải dựa vào các đối tác ở vị trí thống lĩnh. Vị trí có tâm lý "sợ hãi", và họ không dám làm gián đoạn mối quan hệ thương mại đã thiết lập với họ, cũng không dám đưa các giao dịch cưỡng bức hoặc các hành vi giao dịch không công bằng khác của bên kia ra trước pháp luật, hoặc thậm chí dám tiết lộ những trải nghiệm không công bằng của mình cho w88 com khác. xã hội.
Đối với vấn đề “chọn một” của các sàn thương mại điện tử, vì những w88 com buôn bán này khó tìm được các sàn trung gian khác có thể thay thế các sàn thương mại điện tử lớn, mặc dù trong xã hội vẫn còn bàn luận về việc “chọn một” abuzz, ngoại trừ việc Galanz kiện Tmall, Mọi w88 com hiếm khi nghe thấy các thương gia dùng đến hành động pháp lý đối với hành vi bắt buộc "chọn một" Rõ ràng, luật hợp đồng hoặc luật tra tấn không đóng vai trò lớn trong vấn đề này.
(3) Xây dựng luật đặc biệt
Nếu thực sự cần thiết để bảo vệ lợi ích đặc biệt của một số nhà khai thác trong một lĩnh vực nhất định thì cần phải xây dựng luật đặc biệt. Sở dĩ loại pháp luật này cần thiết là vì khi ở thế tương đối thuận lợi, bên yếu thế nhìn chung không dám đưa hành vi mua bán không công bằng của đối tác ra trước pháp luật.
Như đã đề cập trước đó, Điều 35 Luật Thương mại điện tử của nước tôi cũng là điều khoản cấm lạm dụng lợi thế so sánh, vì nó cấm các nền tảng thương mại điện tử áp đặt những hạn chế vô lý hoặc gắn những điều kiện vô lý đối với w88 com bán. Tuy nhiên, cũng như các vấn đề về luật hợp đồng hoặc luật vi phạm pháp luật, xét đến sự phụ thuộc của w88 com bán vào nền tảng thương mại điện tử và tác động khóa chặt của nền tảng thương mại điện tử đối với w88 com bán, w88 com bán trên nền tảng thương mại điện tử nhìn chung không dám đưa vào các giao dịch không lành mạnh theo nền tảng. hành vi "Chọn một trong hai" đòi hỏi phải tuân theo pháp luật.
(Tiêu đề ban đầu là "Về quy định pháp lý đối với hành vi "Chọn một" trên nền tảng thương mại điện tử", xuất bản lần đầu trong "Luật hiện đại", Tập 42, Số 3, tháng 5 năm 2020, có một số đoạn bị xóa)