Tin tức Trung Quốc, ngày 2 tháng 8Ngày 31 tháng 7, Ủy ban Người tiêu dùng Thành phố Hồ Bắc Kinh Môn đã công khai khiếu nại w88 im Nhân dân quận Long Hoa của Thành phố Hải Khẩu, tỉnh Hải Nam trên tài khoản WeChat chính thức của mình, nói rằng “phông chữ trong hợp đồng của Haima Finance nhỏ như phân muỗi” và đề nghị tòa “xem xét lại” Hợp đồng được ký giữa Công ty TNHH Tài chính Haima và hơn 60 người tiêu dùng tại thành phố này là hợp lệ. Trước khi kết thúc quá trình xem xét, việc thực thi hợp đồng phải được dừng ngay lập tức và các hạn chế tiêu dùng thông thường đối với các chủ sở hữu liên quan đến vụ kiện nên được dỡ bỏ."
Đáp lại, tối ngày 1 tháng 8, w88 im nhân dân quận Long Hoa, thành phố Hải Khẩu, tỉnh Hải Nam đã ra tuyên bố trên trang weibo chính thức của mình, cho biết hợp đồng đã được xác nhận bằng chữ ký và con dấu của hai bên và cỡ chữ không ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng.
Tuyên bố cũng nêu rõ nguyên đơn Haima Finance Co., Ltd. và w88 im tiêu dùng quận Hồ Bắc Kinh Môn đã thụ lý 9 vụ án, 5 vụ trong số đó đã được xét xử và thi hành án. Trong 5 trường hợp trên, bị cáo không có mặt tại phiên tòa để tham gia tố tụng mà không có lý do chính đáng sau khi được tòa triệu tập hợp pháp bị coi là từ bỏ quyền bào chữa, đối chất và bị cáo phải chịu trách nhiệm. về bất kỳ hậu quả bất lợi nào phát sinh từ đó.
Toàn văn tuyên bố như sau:
Tuyên bố về bài viết do tài khoản công khai "Mạng người tiêu dùng Jingmen" đăng tải liên quan đến hàng loạt tranh chấp về hợp đồng cho vay tiêu dùng giữa Haima Finance Co., Ltd. và Jingmen, tỉnh Hồ Bắc
Hàng loạt vụ tranh chấp hợp đồng vay vốn giữa nguyên đơn Haima Finance Co., Ltd. và người tiêu dùng ở Jingmen, tỉnh Hồ Bắc. Dựa trên các câu hỏi được đưa tin trên mạng, câu trả lời như sau:
1. Về số vụ. Nguyên đơn Haima Finance Co., Ltd. và w88 im tiêu dùng quận Hồ Bắc Jingmen đã thụ lý 9 vụ án, trong đó 5 vụ đã được xét xử và đưa vào thi hành án.
2. Về thẩm quyền của vụ án. Hàng loạt vụ việc nêu trên là tranh chấp về hợp đồng vay thế chấp tài sản được quy định trong “Hợp đồng vay thế chấp tín dụng tiêu dùng ô tô” và “Hợp đồng thế chấp tín dụng tiêu dùng ô tô” do nguyên đơn và bị đơn ký kết rằng, khi xảy ra tranh chấp, hai bên có quyền. quyền khởi kiện tại w88 im nơi nguyên đơn cư trú.
3. Các vấn đề liên quan đến điều khoản định dạng. Hợp đồng vay vốn, hợp đồng thế chấp được hai bên ký kết dựa trên đơn xin bằng văn bản w88 im người tiêu dùng và được hai bên ký kết trên cơ sở bình đẳng, tự nguyện.
4. Về vấn đề thực thi. Bị cáo trong 5 vụ án này không có mặt tại tòa để tham gia tố tụng mà không có lý do chính đáng sau khi được w88 im này triệu tập hợp pháp sẽ bị coi là từ bỏ quyền bào chữa, đối chất và sẽ phải chịu trách nhiệm về mọi hành vi vi phạm pháp luật. những hậu quả bất lợi phát sinh từ đó.
w88 im nhân dân quận Long Hoa thành phố Hải Khẩu
Ngày 1 tháng 8 năm 2019
Báo cáo trước: